almapater

Из всех политических партий Европы единственная, кто достоин по меньшей мере симпатий, если не любви и уважения, так это, конечно, партия пиратов. Она нацелена на реальные потребности людей, остальные служат корпорациям, в частности, производителям полиграфической, аудио- и видеопродукции и агентствам по защите авторских прав. Взять, к примеру, ту же Латвию: закон об авторских правах позволяет воспроизводить архитектурные сооружения, произведения изобразительного и декоративного искусства только для личного пользования, правда, разрешая использовать в новостях о текущих событиях (скажем, в криминальной хронике фото дравки на фоне закопирайченной скамейки и фонтана) и для некоммерческих целей. Т. е., вероятно, в учебниках? Впрочем, образование в наши дни стало весьма прибыльной коммерческой деятельностью, и кто бы смог опровергнуть, что издание учебных пособий для средней и высшей школы - самый выгодный книгоиздательский бизнес: огромные тиражи, бесконечные переиздания, гарантированный сбыт.

В общем-то, на первый взгляд довольно либеральные положения: для себя "Бременских музыкантов" у собора Св. Петра в Риге фотографируй сколько хочешь (или публикуй на некоммерческом ресурсе подборки фотографий странных и необычных памятников) на здоровье, но если тебе на ум придет такую открытку выпустить - все, иди ищи авторов и правообладателей, договаривайся о разрешении и размерах авторских выплат. Хуже то, что несвобода панорамы вредит и таким некммерческим проектам, как Википедия. Дело в том, что материалы Википедии и Викисклада распространяются по копилефтной лицензии GNU FDL, которая допускает воспроизведение, распространение и изменение произведений в том числе и в коммерческих целях. Следственно, загружать в Викисклад можно фотографии зданий, памятников, фонарей и скамеек, расположенных в Лавтии, если авторы их умерли, по смыслу латвийского закона, до 1939 года (от смерти автора должно пройти 70 лет; примешивается еще крючкотворное уточнение - до конца "календарного года").