Православное барокко

[almapater]

В дополнение к картинкам старинной Никольской церкви в Вильне до 1864 года и после перестройки в книжке Александра Миловидова нашлась еще одна, не очень хорошего, в типографском отношении, качества, но все же дающая представление о том, какой же был у нее фасад.

Наружный вид Св. Николаевской приходской церкви в 1863 г. до ее ремонта и освобождения от соседних домов.

Странно. Ракурс вроде тот же, что и на другом изображение. Но там в самом деле здание закрыто жилыми домами. Одним домом точно. Не верится, что его вдруг в течение 1863 года, уже при Муравьеве, вдруг стремглав построили. Скорее его пририсовали.

Comments

[adler-sokol.livejournal.com]

А может по памяти рисовано? - там как раз чуть правее имеется такая арка.

[alma-pater.livejournal.com]

Правая картинка гравирована по литографии Ивана Трутнева, датированной 1863 годом. Это из идеологического альбома П. Н. Батюшкова "Памятники русской старины...", на литографии не только церковь домом заставлена, но еще и цинично красуются польские вывески "Piwo", "Rozne towary", "Cygary". Не то что после перестройки - "Овощная лавка". Трутнев вряд ли так сдвинул бы ту браму, что и сейчас имеется (Диджёйи 16, посольство Швеции), да и крыша на картинке с такой приметной люкарной, как у дома под нынешним домом 14, правее церкви (на крыше дома 16 такого нет). Похоже, он сконтаминировал черты двух зданий и нахально, раз начальство хочет показать, как негодные поляки своими домами наши русские церкви позамаскировали, вставил куда надо. Словом, опять проверять всех надо - и откуда Миловидов свою картинку взял, что за оригинал, какого точно времени, и Трутнева, хорошо бы поискать еще изображений начала 1860-х годов (или документов на дома). Там у них, как всегда при строительстве, колоссальная коррупция и отмыв денег шел, несусветные суммы потом оправдывали тем, что выкуп зданий у владельцев и снос домов перед Никольской и Пятницкой потребовали больших денег, - может, и для этого пришлось эти дома пририсовывать. На более достоверной, по моим понятиям, картинке сверху видно, что дом справа впритык к колокольне построен, а сейчас-то там довольно широкий проход во двор, вот на это действительно потратились (но, выходит, меньше). Остальное, как видно, - приписки и фальсификации. Да там и на месте в реале никак не понять, как же до линии домов мог перед церковью вместиться еще один дом, разве что двух-трех метров в ширину был. Этого и на декорации не всегда хватает.